望月衣塑子さんは、記者会見での鋭い質問やSNSでの積極的な発信が話題のジャーナリストですが、一方で「やばい」や「活動家」と批判されることもあります。
その理由や背景を知りたいと思いませんか？
本記事では、彼女が注目される行動やその評価が分かれる理由を5つのポイントから徹底調査しました。
彼女がなぜこれほど議論を巻き起こすのか、詳しく見ていきましょう！
望月衣塑子が「やばい」と言われている？
望月衣塑子さんは、東京新聞の記者として政府会見での鋭い質問が特徴的です。
しかし独自のスタイルから注目される一方で、「やばい」と言われることも。
ネットではSNSでの投稿が話題になることもあり、まさに注目を集める記者の一人です。
実際の投稿がこちらです。
さらに、彼女自身がSNSで質問の内容や記者会見の様子を積極的に発信しており、フォロワーの反応もさまざまです。
この行動は評価を受ける一方で、「自己アピールが過剰」との声もあり、賛否両論が巻き起こっています。
過去の発言や行動で炎上し「活動家」と批判も
望月衣塑子さんは、これまでの発言や行動がたびたび物議を醸してきました。
特に官房長官会見や法務大臣会見で見せた鋭い質問や徹底的な追及が、炎上のきっかけとなることがありました。
こうした活動が「やばい」や「活動家」と批判されることもありますが、その背後には記者としての強い熱意や揺るがない信念があるのも事実です。
では、なぜこれほど批判されるのか、その具体的な理由や背景を詳しく見ていきましょう。
望月衣塑子が「やばい」や「活動家」と言われる理由5選
主に以下の5つの理由が浮かび上がってきました。
- 理由①：官房長官会見での「23回質問事件」
- 理由②：入管法改正に対する一貫した姿勢
- 理由③：ジャニーズ会見でのルール違反発言
- 理由④：SNSでの発信が物議
- 理由⑤：フジテレビ会見での発言
理由①：官房長官会見での「23回質問事件」
望月衣塑子さんが「やばい」と評される代表例が、2017年の菅義偉官房長官への記者会見です。
この会見では、通常の会見が短時間で済むところを、彼女の質問が40分間に及び、計23回も繰り返されたことで物議を醸しました。
望月さんはこの行動について、
「私は社会部の記者として、警察や検察の幹部とのやり取りをしてきました。執拗に質問しないと肝心な部分が隠されることを身をもって学んでいます」
と語っています。
この発言からも、彼女の真実を追求する姿勢が感じられますね。
ただ、一部からは
「会見を独占している」
「他の記者の時間を奪っている」
との批判もあり、評価が二分しました。
しかし、これほどの気迫を持って挑むのは、並大抵の記者にはできないことです。
まさに異次元すぎる記者魂といえるでしょう！
理由②：入管法改正に対する一貫した姿勢
2023年、入管法改正をめぐる議論が国会で交わされる中、望月さんは法務大臣会見でこの問題を徹底的に追及しました。
彼女は、
「全国で法案に反対するデモが広がっています。この状況をどう受け止めているのか」
と問いかけ、大臣の答弁を引き出そうとしました。
望月さん自身は、
「この法案が人々の命や暮らしにどれだけの影響を与えるかを考えると、どうしても声を上げなければならないと思いました」
とコメントしています。
その熱意は称賛される一方で、
「同じ質問を繰り返して進行を妨害している」
と批判する声もありました。
彼女のような粘り強さを持つ記者がいなければ、表に出ない問題も多いでしょう。
賛否はあれど、社会の声を代弁しようとする姿勢は評価したいですね！
理由③：ジャニーズ会見でのルール違反発言
2023年、ジャニーズ事務所の会見で「一社一問」というルールを破り、続けて質問を投げかけたことが注目されました。
この行動に対し司会者が注意を促す場面もありましたが、望月さんは
「聞かなければならないことが多すぎて時間が足りない」
との考えから、ルールを無視してでも質問を優先させたそうです。
望月さんの質問に対して、SNSでは
「彼女がいなければ重要な問題がスルーされていたかも」
「彼女こそ本物の記者だ」
と称賛する声が上がりました。
この行動はなかなかできるものではないと思います。
勇気と使命感がにじみ出ていますね。
理由④：SNSでの発信が物議
望月衣塑子さんは、SNSを通じて自身の取材活動や意見を積極的に発信しており、多くのフォロワーに注目されています。
しかし、その発信が賛否両論を引き起こすこともあります。
たとえば、2025年1月には、元兵庫県議の竹内英明氏が命を絶った件について、立花孝志氏の言動が誹謗中傷を助長したとSNSで批判しました。
これに対して、立花氏が名誉毀損として提訴の意向を示し、大きな議論を巻き起こしました。
さらに、2021年7月にはTwitterアカウントが一時的に凍結されるトラブルも発生。
Twitter社は「AIの誤検知」と説明し、アカウントは復旧しましたが、これも彼女のSNS活動が注目されるきっかけとなりました。
望月さんの発信内容は、社会問題や権力に関する鋭い指摘が多い一方で、時には批判を招くこともあります。
ただし、彼女の言葉が多くの議論を生み出していることは、ジャーナリストとしての影響力を物語っていますよね。
賛否両論はつきものですが、それだけ人々の関心を集める存在だと言えるのではないでしょうか。
理由⑤：フジテレビ会見での発言
2025年1月のフジテレビ記者会見では、望月衣塑子さんが取締役相談役の日枝久氏の欠席について、「説明責任を果たしていない」と厳しく指摘しました。
この発言は、彼女の鋭い追及スタイルを象徴するものとして話題となりました。
一方で、会見中の望月さんの口調について、
「怒鳴っているように聞こえる」
「声が大きくてうるさい」
といった批判が視聴者や他の記者から寄せられました。
確かに、こうした追及のスタイルは賛否が分かれる部分です。
批判的な声も多い一方で、
「大きな声で聞き取りやすく、本当に聞くべきことを聞いてくれる」
と支持する意見も根強くあります。
彼女のように鋭い姿勢で真実を追求し続ける記者は、社会に必要な存在ではないかと感じます。
いかがでしたでしょうか？
どの理由も、彼女の信念の強さを物語っていますね。
賛否両論あるのは当然ですが、それだけ社会に影響を与えているという証拠でもあります。
「真のジャーナリスト」と称賛の声も多数
望月衣塑子さんは、批判される一方で、「真のジャーナリスト」として高く評価されることも多いです。
特に、政府に対する鋭い追及や、他の記者が触れない問題に切り込む姿勢が賞賛されています。
これについて彼女自身がインタビューで語った内容があります。
望月さんは、
「記者の仕事は真実を明らかにすること。答えが得られるまで質問を繰り返すのは当然のこと」
と述べています。
また、映画『新聞記者』のモデルにもなった彼女の活動は、
「メディアが権力を監視する役割を果たすべき」
という強いメッセージを持っています。この映画が公開された際には、
「私自身の経験が一人でも多くの人に届くことを願っています」
とコメントしていました。
こうした発言からも、望月さんの姿勢がジャーナリズムの理想を体現していると感じられますよね。
望月衣塑子の姿勢に賛否が分かれる理由
望月さんが賛否を呼ぶ理由には、彼女の鋭い質問や独特の取材スタイルがあります。
支持者の中には、「政府や権力に対して物申す姿勢がジャーナリズムの本質」と評価する人が多いです。
一方で、「記者としての中立性を欠いている」「取材が一方的すぎる」と批判する声も少なくありません。
彼女が語った言葉の中には、
「社会部記者として警察や検察の幹部を相手にしてきた経験が、現在の取材スタイルに影響を与えている」
というものがあります。
この経験から、「肝心な答えを引き出すには、粘り強く追及するしかない」という信念を持つに至ったそうです。
確かに、その信念が強すぎるために、場面によっては感情的になったり、他者の時間を圧迫してしまうこともあります。
しかし、この姿勢がなければ多くの問題が未解決のまま終わっていたかもしれません。
賛否が分かれるのは、彼女の活動がそれだけ影響力を持っているからでしょう。
望月さんのスタイルは独特ですが、その熱意と行動力が、社会に新たな風を吹き込んでいるのは間違いありません。
これからもその姿勢を貫いてほしいですね。
まとめ
望月衣塑子さんが「やばい」や「活動家」と言われる背景には、彼女の記者としての鋭い質問スタイルや大胆な行動が影響しています。
しかし、その一方で「真のジャーナリスト」としての評価も根強く、彼女の存在が日本のジャーナリズムに議論を巻き起こしていることは確かです。